Que ninguém se engane com os gringos!
Publicado por: Heloisa VillelaAcho que esse é o recado que a situação de Honduras envia para toda a região. E isso não é visão de brasileiro, ou de sul-americano.
É um legítimo representante da diplomacia americana que expressou a decepção com a nova equipe da Casa Branca.
Robert White foi embaixador americano em vários postos. Entre março de 1980 e março de 1981, serviu em El Salvador.Tempos difíceis. Era o começo da sangrenta guerra civil que durou 12 anos.
Na época, criticou a ultra direita e denunciou militares e grupos paramilitares de estavam cometendo atrocidades. Claro, foi chamado de volta assim que Ronald Reagan assumiu a presidência.
O ex-embaixador é presidente do Centro de Política Internacional e escreveu um artigo sobre a situação de Honduras que começa com a seguinte frase:
“Agora é possível reconstruir, com um bom grau de precisão, como a administração Obama transformou um triunfo diplomático iminente em uma derrota negociada”.
Ele deixa claro que os Estados Unidos trocaram o apoio que vinham dando a volta da ordem democrática, em Honduras, pela aprovação de duas indicações para o corpo diplomático (uma delas o futuro embaixador no Brasil) que a direita radical estava bloqueando no Congresso.
E o que é pior, ele descreve, para quem ainda não tinha percebido, como o Departamento de Estado enganou Manuel Zelaya, fazendo o presidente crer que havia realmente um acordo com os golpistas liderados por Roberto Micheleti.
Zelaya acreditou que os Estados Unidos zelariam pelo cumprimento do acordo. Pura ficção. Os gringos, mais espertos, deixaram a linguagem do acordo vaga o suficiente para permitir que nunca fosse levado a cabo.
O ex-embaixador conclui: “O resultado desta diplomacia cínica e amadora não poderia ser pior”.
Mas é o último parágrafo do artigo do diplomata americano que mostra para onde vai a relação dos Estados Unidos com o resto do hemisfério, que tanto acreditou nas promessas de mudança do candidato democrata:
“É triste contemplar como a administração Obama se atrapalhou com um desafio para o qual tinha o apoio de todo o hemisfério. Não é a toa que o Presidente Lula acusou o Presidente Obama de estar revertendo a promessa de uma nova relação com a América Latina”.
Eu só acrescentaria um dado a mais. Durante a campanha eleitoral, já havia sinais de que os novos ares nem sempre se traduziriam em novas práticas.
O candidato Obama publicou um documento traçando as linhas mestras da política para a América Latina que adotaria, caso fosse eleito.
E um dos parágrafos dava apoio à operação do exército da Colômbia em território equatoriano, em março de 2008. A plataforma de Obama não levou em conta o repúdio unânime da região à operação militar colombiana.
E agiu agora, mais uma vez, sem dar a menor pelota para a unidade diplomática contra o golpe de estado que se formou na OEA. Ou seja, não foi uma grande surpresa.
Veja mais:
29/11/2009 às 12:32
este belo texto escrito por : Heloisa Villela parabens pelo texto. nao podemos nos enganar com o poder economico,. ele cega as pessoas. faz das pessoas objetos de desejo. e a pessoa perde seu sentido humano.
obama mesmo sendo presidente dos estados unidos nao conseguira mudar o pais. porque existe grupos altamente conservadores nos estados unidos. que atrapanham o presidente como na reforma da saude americana que esta um caos.
29/11/2009 às 16:03
A conservadora imprensa brasileira ainda tem a cara dura de criticar a nossa atual politica exterior. A nossa diplomacia foi coerente todo o tempo, não mudou seu discurso uma única vez, enquanto os Estados Unidos foram benevolentes com os golpistas, se distanciaram do foro principal de negociação (OEA), fracassaram nos acordos com os golpistas e ainda aplaudirão um candidato eleito num regime golpista.
O Itamaraty não merece uma única repreensão, ponto final!
Belo trabalho Heloisa Vilela, a sua cobertura em Honduras foi a melhor que nós tivem aqui no Brasil.
29/11/2009 às 18:25
Já disse várias vezes que a diferença entre Obama e Bush estava apenas na corda pele. O pior é que agora serão instaladas 7 bases americanas na Colômbia e ainda por cima a “reativação” da 4a. frota. Já estou dobrando o Cabo da Boa Esperança e estou preocupado com o que os USA farão ao Brasil e outros países de nossa Latino América, esperem e verão.
29/11/2009 às 20:47
Como sempre, irretocável a sua reportagem!
É um alento ler a sua análise precisa e correta, coisa difícil de acontecer no jornalismo nacional hoje em dia. Obrigada!
Quanto à Obama, sempre achei que a eleição dele estava apenas carregada de simbolismo mas nunca esperei mudanças na política imperialista dos EUA.
Quando se trata de seus interesses comerciais, políticos e militares, democratas e republicanos agem do mesmo modo.
29/11/2009 às 21:34
é só mais um Bush, só mudou a capa.
29/11/2009 às 22:04
O que demonstra que a maldade não tem cor nem sexo. Ficamos tão contentes quando obama foi eleito: “o primeiro presidente negro dos estados unidos”. Que decepção! Não entendi até agora por que esse sujeito ganhou o Nobel da Paz. Que paz?
29/11/2009 às 22:08
Caros amigos
do R7,
Isto é algo muito antigo, pois já se dizia na
Bíblia: “Maldito o homem que confia noutro
homem”. E ainda mais sendo político, que é como
se diz por aqui: “Todo político calça quarenta”.
Já dá pra ver no que ia dar! Não é…
29/11/2009 às 22:43
OBAMA veio para america latina para ficar!!!
29/11/2009 às 22:55
Nos brasileiros temos que preocupara com as bases norte americanas em território colombiano.
29/11/2009 às 23:02
Que ótimo saber que ainda existe imprensa livre (quem ler entenda) no meu país!
29/11/2009 às 23:31
Excelente matéria.
Particularmente entendo que o governo Brasileiro precisou tomar a posição que teve. E , claro, mantê-la a despeito das pressões que deve ter sofrido para se alinhar ao presidente OBAMA.
Antes de ler esse artigo já não me caia bem a posição dos EUA que considerei uma palhaçada.Uma piada mesmo. Mas que não me supreendeu pelo histórico da política norte-americana em relação à América Latina. Muitos se adiantaram em dizer que o governo brasileiro errou em “se meter” onde não devia. Discordei desde o início dessa opinião. O Brasil mostrou que tem personalidade e convicção sobre o que é democracia de fato. Bem diferente de alguns que chamaram o governo de golpista e depois aceitaram que os golpistas comandassem o processo de eleição. Como seus 70% de população vivendo na pobreza , com as pressões de um governo que usou armas para tentar se legitimar e da classe dominante ali que certamente não poupou esforços para o “convencimento” desse eleitor subjugado. Que legitimidade pode haver numa eleição assim? O que representa o resultado de uma eleição em tal clima? Democracia? Isso está longe de ser democracia. Etc. Ps: Visito o seu site pela primeira vez. Conheci graças ao “Vi o mundo” que reproduz alguns textos seu.
30/11/2009 às 00:13
Parabéns pela reportagem, Heloisa. A postura do Sr. Presidente “Todo-Poderoso” estadunidense não surpreende em nada. Já era esperado que sua administração fosse ser tão – ou até mais – frágil em relação à América Latina (AL) do que a de seu antecessor (isso seria possível, aliás?). As provas disso foram justamente o posicionamento do Mr. Obama sobre a Colômbia e Honduras mencionadas pela senhora. Mas, Heloisa, com toda a sua experiência jornalística, a senhora realmente esperava mudanças com a eleição do primeiro presidente “negro” dos EUA especificamente no que tange à AL?
30/11/2009 às 00:19
E lamentavel que essas velhas praticas da diplomacia americana subsidiada pela cia volte a nos atormentar precisamos ter cuidado nao e com a traicao externa pois estes ja sabemos quen sao temos que ter cautela e com atraicao interna tem muita gente grande recebendo em dollares
30/11/2009 às 07:33
Parabéns pelo excelente texto!
30/11/2009 às 20:28
Ora Obama para mim era melhor que Mckein.Era o inicio da mudança. Se trata de imolar-se ou não. Então que não se candidasse. Ogora só quero ver como Obama vai sair dessa. Com mentiras do tipo de armas de destruição em massa para justificar roubo de petroleo ou agua. Que decepção aos eleitores americanos. Obama não mije nas calças. O que Michele tem a dizer. Estão com medo de assassinatos?
Obama nos deve explicações para merecer o Premio Nobel. Se manifeste pela internet.Aprova ou não o holocausto de Gaza. Mostre corresponder a esperança que tenho em um negro tambem saber governar. Que decepção com Honduras.
01/12/2009 às 09:23
seja Obama,seja um REd Neck do texas,dá na mesma. A figura do presidente é decorativa naquele país. O sorriso eterno do OBama perdeu o brilho. Ele já percebeu que não apita nada.
01/12/2009 às 12:11
Depois da invasão americana ao Iraque, sob falso pretexto, e sem a permissão da ONU , acho impossível que alguém possa, algum dia, acreditar na palavra de um presidente norte-americano, seja ele democrata ou republicano. A exemplo de um jogo de xadrez, quando movimenta uma peça, o governo já antecipa as três próximas jogadas, no mínimo. É o que faz Obama, atualmente. No caso dele, até agora, os resultados não são satisfatórios.
07/12/2009 às 02:44
Creio que todo mundo espera um pouco mais do Obama, porem as ideias de mudanças radicais estão perdendo a força a cada novo ato dele, Zelaia, por outro lado, parece um cordeiro que tentou fugir do sacrificio, mas foi persuadido pela aguia que o ajudaria em voos mais altos, triste desilusao!