2012 (Idem) EUA, 09
2012 (Idem) EUA, 09.
Direção de Roland Emmerich. Com John Cusack, Amanda Peet, Chiwetel Ejiofor, Thandie Newton, Oliver Platt, Woody Harrelson, Thomas McCarthy, Danny Glover, Johann Urb, George Segal, Stephen McHattie, Patrick Bauchau, Jimi Mistry. Sony. 158 minutos.
Não sou daqueles apocalípticos que acredita em profecias e que vai se apavorando com cada novo anúncio do fim do mundo (já que não deu certo em 2000, quem sabe agora daqui a uns poucos anos).
Acho que o homem já está fazendo um trabalho muito competente na destruição do planeta e que é muito mais provável que ele seja prejudicado e destruído mesmo, mais por descuido ou estupidez humana, do que por uma explosão solar.
De qualquer forma, somos todos mortais e passageiros e quanto mais cedo aceitarmos isso melhor.
Mas não acho que os Maias tenham credenciais para anunciar o fim do mundo em 2012, quando nem foram capazes de prever o próprio desaparecimento de sua civilização (não esqueçam que eles sumiram e até hoje não se sabe muito por que ou como!).
Ou seja, este novo filme do alemão Emmerich (especialista no gênero como demonstrou em Godzilla, Independence Day e O Dia Depois de Amanhã).
É apenas uma nova versão dos filmes catástrofes dos anos 60-70, só que com melhores efeitos especiais e os mesmos clichês de sempre.
Para começar, não há como acreditar nas incríveis fugas e escapadas do herói (John Cusack, finalmente fazendo um filme mais comercial) e sua família. Eles burlam a morte uma centena de vezes e de tão perto, que francamente passa a ser engraçado e meio ridículo.
Edifícios, montanhas, explosões, tudo ocorre em torno deles e nada os atinge. Ou seja, não é mesmo para levar a sério. Relaxe, desligue o bom senso e divirta-se.
Apesar de sua excessiva metragem, eu acompanhei tudo com atenção e de certa maneira me diverti.
Um pouco envergonhado de gostar do gênero, de estar apreciando a qualidade da produção e por vezes tendo um pensamento mais pessimista.
Afinal, se todo o mundo que eu conheço, se todos os lugares que estive ou gostaria de ter estado vão desaparecer será que eu gostaria de sobreviver?
Segundo o filme, explosões no Sol tão fortes irão provocar mudanças no interior (magma) da Terra, de tal forma que toda a crosta terrestre será modificada.
O filme começa devagar, quando primeiro um cientista indiano descobre isso numa mina subterrânea (é um milagre os computadores funcionarem naquele calor, oops. eu disse que era melhor desligar o senso critico!).
O cientista negro Adrian (o ótimo Chiwetel que já enfrentou o Tsunami no telefilme) é quem vai avisar o presidente americano – que não é o Obama – mas o veterano Danny Glover (sua filha, a bela inglesa Thandie que encontrará tempo para namorar o cientista).
Passam-se três anos e a catástrofe vem pior ainda do que prevista. Um parque nacional (Yellowstone) se transforma em vulcão, a falha da Costa Oeste americana se movimenta e a América do Sul é uma das primeiras a ser destruída.
Em um momento muito rápido, mostrado por uma televisão, a estátua do Cristo Redentor é destruída enquanto se ouve no filme que as imagens foram cedidas pela Globo News!
Como nada é de graça neste mundo, imagine a força da Globo para conseguir essa menção comercial.
É a única menção a nós e nossa parte do continente! O filme mostra com muita simpatia os russos, sendo que o piloto chamado Sasha, feito por um bonitão, se comporta como o mais absoluto herói e mesmo o bilionário russo supostamente mafioso faz tudo para salvar os filhos.
E com ainda maior admiração aos chineses (ao verem as arcas onde ficarão os possíveis sobreviventes comentam: “só mesmo os chineses seriam capazes de construir isso!”).
Os americanos estranhamente não são apresentados com a mesma boa vontade, escapa um pouco o presidente que é viúvo e bondoso.
Mas o líder de tudo é um político sem escrúpulos (Oliver Platt, que faz tudo sempre igual) que não quer salvar nem a própria mãe e por desejarem serem humanos e equânimes Adrian e a filha do presidente quase botam tudo a perder.
É que para construir as arcas, foram vendidas passagens para os milionários que pagaram bilhões para sobreviverem (ou seja, a escolha não foi por valores genéticos, mas por grana!).
Mas, por que foram escolhidos como protagonistas Jackson Curtis (Cusack) e sua família é puro mistério!
Ele faz com certa apatia o papel de um escritor (seu primeiro livro vendeu pouco, mas Adrian é um de seus admiradores, uma ênfase exagerada que não soa bem para o espectador).
Divorciado, para sobreviver ele é chofer de limusines (o que explicará quando tiverem que fugir numa delas), tem casal de filhos (mas o menino prefere o padrasto médico de plásticas) enquanto a esposa (Amanda Peet) ainda mantém certo interesse nele.
No parque Jackson conhece um apresentador de rádio (Woody Harrelson) que é meio profeta e vai anunciando as catástrofes em que ninguém acredita.
Mas é por causa dele que Jackson consegue escapar com sua família num aviãozinho que o médico tenta dirigir.
Começam finalmente os grandes efeitos especiais (pela última vez elogio, eles são irrepreensíveis. Chegaram a um padrão incrível de qualidade).
Assiste-se em detalhes a destruição de Los Angeles, de Las Vegas. A família sempre com incrível sorte escapando por um triz e descobrindo finalmente que o ponto final será a China.
Quando você pensa que está prestes do fim, ainda há mais uma hora de confusões para embarcar nas naus, com eles como clandestinos, incluindo mergulhos de última hora para livrar corrente etc e tal.
Com certeza vocês não querem mais detalhes e é uma pena que junto com o filme não sejam vendidos ingressos para a nau chinesa, porque os mais crédulos são bem capazes de embarcar nessa.
Veja mais:
+ Confira as críticas das estreias do final de semana
+ Crítica do filme Os Fantasmas de Scrooge
+ Todos os blogueiros do R7
Tags: 2012, cinema, estreia, John Cusack
08/11/2009 às 10:33
Rubens quando você vai falar do filme A Single Man, dirigido por Tom Ford. Quero saber as criticas.
08/11/2009 às 10:45
Vai ser o filme do ano conserteza os efeitos são incriveis !!
esqueçam michael jackson 2012 é o filme =/.
To acompanhando desde a produção mais falam que um monge na tailandia esconde uma carta dos maias mostrando a exata data do filme 2012, o mundo que se cuidde porque não em 2012 as coisas estaram bem mais evoluidas….
já preveram até lá o maior transito do mundo
o maior lixop acumulado do mundo
as maiores catrastrofes naturais
Porque não o fim do mundo ?
2012.
08/11/2009 às 11:40
posso ate estar errado mas esse filme vai ser muito bom viu porque tem otimos efeitos especiais
08/11/2009 às 12:00
Também me sinto pouco envergonhado de gostar de filmes desse gênero, porém acho que todo estilo é válido, depende do nosso humor e do que estamos dispostos a assistir naquele dia. Quanto ao filme, estou na expectativa. Só não sei muito como John Cusak vai se sair em um grande filme comercial, gosto dele nos filmes de menor expressão.
Um abraço e passar bem.
08/11/2009 às 14:57
o filme 2012 é mais uma odisséia tediosa americana com cenas que vão além do natural traz um ator de peso Edward Norton Apesar disso serve para nos alertar sobre nossa extinçao na terra!!
08/11/2009 às 15:03
Escuto a rádio jovem pan fm diariamente um dias desses escutei vc falar sobre filmes em exibição e um deles é Jogos Mortais 6 concordei parcialmente na sua critica o filme num acrescenta nada de bom mas nos mostra de um modo macabro o quanto nossas vidas valem a pena !!
08/11/2009 às 15:55
os Maias previram sim seu próprio fim.
eles previram a chegada dos espanhóis ás suas terras.
(os homens de barbas ruivas)
08/11/2009 às 16:03
depois do 10.000 ac, nao espero nada de bom deste cineasta
08/11/2009 às 18:17
NÃO ME SINTO ENVORGANHADO POR GOSTAR DO G~ENERO, ACHO QUE HÁ ESPAÇO PARA TUDO, ADORO OS FILMES CHAMADOS DE ARTE, ACHO QUE HÁ ESPAÇO PARA TUDO, A FILMES QUE SÃO FEITO PARA DIVERTIR , ESSE PROVAVELMENTE É UM DELES, QUANDO QUERO CULTURA LEIO UM LIVRO, VERGONHA É SE SENTIR ENVERGONHADO.
08/11/2009 às 19:01
Achei tambem o filme muito cliche, mas deve prometer
os efeitos pelo visto est’ao demais
08/11/2009 às 20:07
Vamos combinar, ne Rubens? Filmes catastrofes são otimos para não pensar com senso crítico.
é pegar a pipoca, o refrigerante e curtir cenas de otima qualidade…
Se quisermos pensar, vamos assistir a um debate político ou ler um livro sobre física quantica
Abs
08/11/2009 às 22:11
ñ acho que vai ser, um filmaaaaaço, mas tenho ainda minhas espectativas quanto ao filme.
Rubens!quero saber sobre o filme em que vai atuar Curtis ‘50 cent’ Jackson, o nome é “Dead Man Running”, obrigado, e gostei da “matéria”…
08/11/2009 às 22:39
Oi, eu estou muito ancioso para ver 2012, gosto mjuito de Filmes dessa genero. E também dos seus comentarios.
08/11/2009 às 22:58
este filme me deu finalmente de ver Terremoto(aquele em que a ava gardner no auge dos seus 50 e poucos anos dispensou dublês). mas é claro que eu também não acredito em profecias( a única coisa concreta nissso tudo, talvez sejam os animais se desorientando com a inversão de pólos, no mais 2012 vai continuar na mesma); e vou ver esse da mesma forma que vi Impacto Profundo. e, bem, será o segundo filme do roland emmerich que verei, após aquele engodo do Independence Day.
mas ver blockbusters assim sem caixas acústicas que prestem nem uma tela gigantesca, não deve ter muita graça não, salvo IMAX.
08/11/2009 às 23:54
os americanos em se tratando de filmes ,não tem pra nimgues ,eles sabem tudo !
09/11/2009 às 00:06
no filme 2012 eu acho que eles deverias fugir para o brasil ,seria interessante já que aqui não temos terremotos,furacoes nem falhas geologicas ,mas eu acho que isso jamais iria acontecer .
09/11/2009 às 00:29
nao acredito que o mundo acabara em 2012 ninguem sabe o dia e a hora mas o do jeito que a coisa anda isso pode ocorrer, o filme pelo que vi de trailler e li vai ser otimo eu gosto do genero e verei concerteza
09/11/2009 às 01:39
Se não tiver final feliz e sair do velho clichê estará tudo bem, eu gostei bastante do Pressagio apesar de não gostar muito do Nicolas Cage, mas enfim gostei do filme exatamente por sair do Clichê.
Espero ver a mesma tematica com este filme.
Abraços
09/11/2009 às 01:41
Olá Rubens, esse fim de semana assiste ao longa nacional “Besouro”, achei o longo o melhor nacional do ano. Entrei aqui para procurar sua opnião do filme, mas parece que ainda não publicou nada. Bom, estou aguardando. Abraços, parabéns pelo belo trabalho.
09/11/2009 às 10:09
acho que do jeito que coisa anda no rio, a profecia da queda do cristo redentor vai ser concretizada, mas não com forças da natureza, e sim com algum tiro de bandidos….confesso tambem que adoro esse tipo de filme, apesar de não crer nessas catastrofes imediatas, vamos destruir esse nosso planetinha bem devagar.(infelizmente)…
parabens Rubens pelo trabalho, sempre acompanho na TNT
10/11/2009 às 11:06
Não duvidamos que realmente os efeitos devem ser sensacionais, mas o nome do diretor é um convite para repensar na locação do filme ou compra do ingresso nos cinemas hehehe
Mas pelo efeitos… vale a pena!
Deve ter aquele enredo básico para apresentar os personagens, mas ninguém se interessa blablabla a mesma coisa hehehehehe.
No IMAX deve ser incrível!!!!!!!!!!!!!!!
Não acreditamos em profecias… e como nada vai acontecer em 2012 mesmo, este filme pode concorrer a pior contribuição humana no framboesa mais tarde hehehe
O elenco é muito bom!
10/11/2009 às 20:21
O filme 2012 dará uma noção do que aconterá caso a profecia Maia esteja certa, como aquele filme The Day After dava uma noção do que aconteceria no caso de uma gerra nuclear. As pessoas estão levando o filme muito a sério.
10/11/2009 às 20:22
O filme 2012 dará uma noção do que aconterá caso a profecia Maia esteja certa, como aquele filme The Day After dava uma noção do que aconteceria no caso de uma guerra nuclear. As pessoas estão levando o filme muito a sério.
11/11/2009 às 10:05
Rubens, às vezes é ótimo desligar o senso crítico, afinal, esse é também o papel do cinema, se não, seria melhor ficar em casa vendo novela das oito, não? Abração! Parabéns pelo excelente blog.
12/11/2009 às 14:43
manda novidades pro meu email de filmes porfavor
12/11/2009 às 15:02
Estou tentando entrar em contato com todos simpatizantes a 2012 para avisar que os grupos
Guerreiros de Deus e o grupo HomerZeta estam se unindo para 2012, você não esta SOZINHO estamos preparando locais de apoio com suprimentos e remedios. Muitos não acreditam mas verdade ou não estaremos PREPARADOS. Nosso email: dezembrode2012@hotmail.com
13/11/2009 às 14:40
Gosto dos filmes de catrastrofes pelos efeitos visuais e não pelo roteiro, certo que um bom roteiro ajuda muito, não tenho vergonha, as vezes é bom dá um descanço para o cerebro e só curtir.
14/11/2009 às 00:06
Querido Rubens!
Me permita fazer algumas observações…
A civilização Maia foi uma das mais evoluídas que sem tem notícia. Só para dar a idéia, eles tinham o conceito do zero (o) antes de qualquer outro povo, e seu calendário e arquitetura são incrivelmente precisos.
Quanto ao seu próprio fim você está um pouco enganado! No início do séc. XVI eles estavam com sua estrutura debilitada e desintegrada, com muitas guerras entre suas cidades e grave crise no seu sistema de produção de alimentos, isso somado ao grande número de sua população, apesar de tudo eles possuíam uma sociedade bem complexa. O seu fim mesmo se deu com a chegada dos colonizadores espanhóis que em poucas décadas dizimaram esse povo e toda essa estrutura! Algo que aconteceu também os Astecas e Incas!(Nunca devemos esquecer isso!!!)
Um bom filme que, com devidas ressalvas, retrata bem essa sociedade em crise é Apocalypto(Mel Gibson/2006), sobretudo em sua primeira parte.
Estou certo que 2012 vem com tudo para nossa diversão – e apenas isso!(afinal cinema é, antes de tudo, entretenimento!
Estarei lá para perder o fôlego com as capacidades de Roland Emmerich!
Abraços!
14/11/2009 às 16:00
Rubens, vc teve as mesmas impressões que eu tive do filme. Assisti ontem a estreia e só valeu o ingresso pelos efeitos especiais. A história é arrastada demais, acredito que em 120 minutos contaria tudo e ainda dava tempo de subir os créditos. Agora, a Globo News exibir a queda do Cristo Redentor foi demais. Me economize!!! Não acreditei quando ouvi.
15/11/2009 às 13:21
Realmente é um filme onde temos que desligar o que é verossímel, porque… ô fime mentiroso!!
Nota dez para os efeitos especiais.
16/11/2009 às 15:50
Eu vejo neste filme, uma grande produção com efeitos maravilhosos sobre um tema polemico e atual, onde a humanidade através desta discussão poderá, aprender um pouco mais sobre a nossa forma de ser e reagir diante de situações inusitadas. O filme é muito interessante, tem questões inteligentes a ser discutidas, achei uma grande obra, preparem os oscar pois este filme vai abocanhar alguns.
16/11/2009 às 23:14
Como é o fim do filme? Todos são felizes para sempre?
17/11/2009 às 01:02
Vi o filme ontem, concordo em gênero, numero e grau com sua crítica em relação ao filme: efeitos especias perfeitos, história central clichê, mas amo o gênero.
20/11/2009 às 01:32
NOSSA O FILME É ILARIO
ASSISTI E SERIO MANO AMEI
ESSE FILME
2012 E d+
22/11/2009 às 15:10
crítico de filme sempre acha todo filme ruim? é sempre assim? não dá pra gente relaxar e se divertir um pouco, se entreter e tal?.. ou você esperava algo mais “real”? como querer algo real indo pro cinema?… ainda assim eu amo ler crítica, assim como eles, de fazê-las!! =)
22/11/2009 às 19:38
Esse filme é tão ruim, que de tão chato realmente por várias vezes no cinema pedi que o mundo acabasse. R$20,00 jogados fora! Pra não dizer que nada presta, o Rio acabando e o Woody Harrelson morrendo na explosão do vulcão foram as melhores partes do filme. O resto é embromation!!!!
24/11/2009 às 02:23
Belíssimas cenas de destruição(principalmente a do Vaticano) só que poderia mostrar mais caos e devastação, acho que nessa área faltou um pouco, o problema é que muita gente espera um enredo Shaksperiano e aí se decepciona, o filme é feito só para diversão
25/11/2009 às 08:22
olha será que o fim do mundo é mesmo em 2012?
26/11/2009 às 15:02
Esses maias talves tenham sido como os astecas que não previram nem a chegada dos espanhois. O filme deve nos levar a outro mundo atraves dos efeitos especiais. Quero vê-lo.
26/11/2009 às 21:48
ainda não vi o filme, mas estou bem curioso, com certeza alguma lição devemos tirar do filme. Certamente o mundo está caminhando para o fim mas não acredito que seja em 2012 e sim dai em diante.
07/12/2009 às 10:45
Olá
Gostei muito dos comentários.
O que vc achou do fato do continente africano ser mencionado apenas no final do filme?? pelo que percebi eles não deram a mínima…
12/12/2009 às 20:50
Boa Noite! Mais um filme com a cara do Emmerich ,muitos efeitos e pouquíssimo conteúdo.A cena mais aguardada(pelo menos para mim)era a do Cristo desmoronando.Foi pífia,passada num monitor de tv fazendo ainda propaganda de uma emissora nacional como informante da notícia.Para quem assistiu “Independence Day”,”Godzilla” e o “Dia depois do amanhã”,estará perdendo tempo e dinheiro.Para deixar um ponto positivo,vá à uma locadora de vídeo e alugue “Stargate”,um de seus poucos filmes que se salvam!
16/12/2009 às 22:05
nao acredito no fim do mundo como relata ese filme..
eu acredito em Deus y nada mais..
nao so contra os que acreditam cada um tem suas crensas..
19/12/2009 às 11:31
Na minha opinião: O pior filme do ano! (não desliguei o senso crítico quando assisti)Abraço Rubens, sou seu fã!
20/12/2009 às 05:03
Muito show a parte que fala da Globo News, referencia no Brasil e no mundo, não é a toa que tudo que acontece no Brasil a CNN sempre procurar primeiro a Globo pelas imagens, não faltou com a verdade!
05/02/2010 às 00:12
Sabe o que mais me espanta, é que os filmes que os criticos gostam tem os mesmos clichês dos comerciais, devemos ver como entretenimento, quem nunca andou no meio fio imaginado que um abismo se encontra abaixo, iosto chama-se imaginação, é o que os críticos em geral não tem.Filme bom é que fala da vida, do sofrimento, filme ruim é que tá cheio de efitos, vamos dar basta e ver o cinema como um todo,e lembrar que nosso dia a dia é recheado de clichês, abraços